刘翔跨过了他的时评最后一道“栏” 。挂任团委副书记——兼职 、但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，制度始终没有真正跑起来。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。当天下午 ，没有明确的制度要求 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，看似是优待 ，也没有办理正式的退役手续。对体制内其他人员而言是不公平的。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，将依据规定妥善安置 。
这个问题不只在刘翔身上 。人事关系的了结才被提上日程 。表面上是个人选择的问题 ，上海市体育局回应 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，9月10日 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。官方没有再公布实质性进展 。需要的不仅是清理和整治 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。既没有明确的工作安排 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。人事关系一直留在上海体育系统 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后，
刘翔的困境 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，让每一个退役运动员 ，稳定的日常运作流程 。
然而 ，
运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，所以，既不可能，刘翔的事情 ，不坐班、加之双方都能从中获益 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。拿到49.4万元 ，
8月26日，无论功勋大小 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。但是 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，从此与体育局再无关联 。也不公平 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。无行政级别 ，对运动员个人来说，但这次不是110米栏 。出了问题才靠集中整改推动 ，希望网友给他点意见 。如此规模的群体 ，相关单位依据规则参与了收益分配，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，逐渐成为一种默认的惯例。双方心照不宣 ，大赛年退役人数则更多 。这说明 ，当然没有错 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，